7月25日消息，奢侈品品牌LV近日起诉厦门某楼盘房企与物业公司，该案定于8月10日开庭。（据7月25日红星新闻报道）
相关截图
据报道，LV主张小区公共区域大量使用与其注册商标高度近似的四叶花卉纹样，涉嫌攀附品牌，房企辩称该纹样源自中式传统宝相花。
虽然目前并没有看到楼盘的真实使用图案纹样，但值得一提的是，称楼盘攀附品牌恐怕多是LV的自作多情。毕竟，目前没有听说奢侈品和楼盘之间有什么“联名款”，更不存在公众误以为楼盘是LV开发的。更何况，这些花纹只是公共区域使用，房企没有关联LV或用LV的商标进行宣传。
换句话说，房企很难有攀附品牌的主观故意。LV的诉讼，可能是吃相难看，只是为了收割利益，与保护品牌并无多大关联。
四叶花卉纹样是老祖宗留下来的审美样式，不仅存在于楼盘，更被广泛用于各种设计文案。此前，并没有人认为这是一个问题，直到LV挥起了镰刀。
近五年，LV在中国发起的商标维权诉讼高达1691起。茶饮品牌茉莉奶白一审被判赔偿1030万元，一家平价餐吧被索赔200万元，这种狮子大开口式的维权，已经引发众怒。
有网友表示，再这样下去，LV甚至可能状告故宫博物院，因为里面不少藏品都含有四叶花卉纹样。
LV“扫街式”的全域维权，很难说是为了维护品牌形象，而是通过诉讼和索赔，获取商业利益。毕竟，这利润堪比卖奢侈品。另外，是为了霸占相关标识，垄断纹样权，禁止他人使用。
难道，祖宗留下来的宝贝，就这样被他们抢走，中国人也用不了吗？
说到底，还是司法部门对侵权行为的认定，要依据事实，实事求是。不是LV去告就能赢，还要看具体的证据和案情。说实话，中国是LV的大市场之一，有着极高的知名度，但不可否认的是，它离大众的消费距离不是一点半点。不是它诉讼什么，就一定要让他们赢。而且，它的名声和品牌价值，也并非所有人都认可。
LV赢麻了，然后变本加厉，这才是问题。那么，又是谁让它如此肆无忌惮呢？法律应该为谁撑腰？否则，LV跨界维权没完没了，最终妨碍了中国传统文化的继承和创新。
顺阳网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
